北京故宫门票60，西安大唐芙蓉园120，大家怎么看？

北京故宫门票60，西安大唐芙蓉园门票120，这种现象我只能说，既正常又不正常，还感到很是无奈。

首先，北京可以说是全国旅游景区最平易近人的地方：故宫旺季门票60，淡季40；颐和园旺季门票30，淡季20；八达岭长城门票40；天坛联票36；北海公园门票旺季10，淡季5；景山公园门票2；……此外，还有天安门广场、奥林匹克公园、什刹海、国家博物馆等大量的免费公园博物馆。

不过，像北京这种票价在中国就是凤毛麟角。走过国内那么多地方，凡是稍微知名一些的景区，票价基本上没有低于100元的。所以说，西安大唐芙蓉园收门票120在国内司空见惯，没有什么可奇怪的。

但要问一句，这真的正常吗？对比一下发达国家的收入和票价，我不知道作为世界上最大发展中国家的我们，凭的是什么可以把门票价格定得如此之高，还搞了许多如电瓶车等附加收费。对此，作为普通老百姓只能是无奈了。

所以，有许多人宁愿选择去国外旅行，把钱让外国人挣，但图一个舒心。像我这样比较穷但又喜欢旅行的，只能是尽量不去那些门票贵的景点。实在是自己喜欢不能不去的，只去一次，绝不会有下次。

您好，很高兴能回答您这个问题。故宫门票和大唐芙蓉园门票尽管都是属于一类景点门票，但是略有不同理由如下：

01景区门票价不在于名气高低，而在于各方面运营的成本

大多数人通常会觉得，故宫的名气比西安大唐芙蓉园的名气大很多，照理说应该是故宫的门票比大唐芙蓉园高才对，可为什么大唐芙蓉园的门票反而比故宫门票高出两倍，一个60元一个120元呢？乍一看好像确实挺让人匪夷所思的，但其实大家可能不太了解，两者的运营管理，财政补贴，建设成本都是不同的，这也就造就了价格差别。

02建设时代的不同，成本就不同

故宫属于历史文化古迹，没有基础建设的费用，只是日常维护。而大唐芙蓉园是现代投资建设的仿古代建筑，这样的建筑相比一般的钢筋水泥房投资成本是十分巨大的，这一点就让它的120元门票和故宫一成不变的60元门票区分开来。大唐芙蓉园的门票贵，但贵不是因为名气，也不是因为底蕴，而是经济市场的规律，如果没有合适的票价，那么巨大的投资如何实现不亏损呢？

03门票是维护成本，但也要盈利

景点的收费不是做慈善公益，收入除了要用在每日景区的运营维上，还要给人员发工资，更新设备，交税收，为大众寻求福利的等。而故宫门票不高一方面是有关部门的大力支持和财政补贴，而大唐芙蓉园是多方合作筹建的，里面游乐体验类型众多，成本耗费巨大，财政补贴支持少，也是就造成了价格差别。

以上几点就是会让大家误以为故宫和大唐芙蓉园的票价对不上名气的一些因素分析，所以其实看问题还是要多方分析多多比较，才会有一个比较客观全面的了解。